社區(qū)舞獅隊“招新”，

老張和老李爭奪僅有的一個名額。

組織者秦姐為了調(diào)和二人矛盾，

稱誰行誰上。

然而，訓練過程中，

老張突發(fā)心臟疾病猝死，

家屬因此將秦姐和老李告上了法院。

法院如何判？

請看《現(xiàn)在宣判》第三集

《最后一舞》——

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

參演心聲

徐 貝

省法院民五庭

四級高級法官

作為一名法官，近年來我有幸參與了新聞辦公室組織的多項普法活動：在江蘇高院“75號說法”中講述“套路貸”的識別與防范，主持“法治第二課堂”首場江蘇省中小學“開學法治第一課”，而在《現(xiàn)在宣判》中本色出演法官，對我來說是一次全新的跨界體驗。“法治第二課堂”考慮到學生群體接受能力，采用情景劇、互動游戲等多種方式普法；而《現(xiàn)在宣判》則是面對網(wǎng)民群體，以微短劇形式用典型案例進行普法，兼顧趣味性與專業(yè)性。

回憶起這次的拍攝經(jīng)歷，穿上法袍、手持法槌，庭審現(xiàn)場是再熟悉不過的工作場景，審判席下專業(yè)演員的生動演繹與真實案件中當事人的形象相互交織，碰撞出真實感與戲劇張力的火花。定格在每一幀畫面里的嚴謹與溫情，都讓我真切感受到法官職業(yè)“以法為尺、守護正義”的崇高價值和責任擔當。

法槌敲響的是正義，鏡頭記錄的是初心。未來，無論是在審判席上，還是在更廣闊的普法場景中，我都將繼續(xù)秉持初心，以專業(yè)守護公平正義，以行動傳遞司法溫度，積極回應人民群眾司法新要求新期待。